Джексон не согласен с решением Верховного суда о прекращении действия полицейских. Jackson dissents as Supreme Court upholds police stop ruling.

Судья Верховного суда Кетанджи Браун Джексон выразил резкое несогласие с решением 7-2, которое подтвердило полицейский заезд в Вашингтоне, округ Колумбия, отменив решение нижестоящего суда. Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson issued a sharp dissent against a 7-2 ruling that upheld a police stop in Washington, D.C., reversing a lower court decision. Джексон раскритиковал Суд за вмешательство в конкретное дело, утверждая, что судьи занимаются "словесностью", а не надлежащим юридическим пересмотром. Jackson criticized the Court for intervening in a fact-specific case, arguing the justices engaged in "wordsmithing" rather than proper legal review. Она утверждала, что у офицера не было достаточных оснований для оправдания остановки, противопоставляя ее взгляды обоснованию большинства на основе "всего обстоятельств". She maintained the officer lacked sufficient reasonable suspicion to justify the stop, contrasting her views with the majority's justification based on the "totality of the circumstances."