Судья штата Мэн отклонил чрезвычайную помощь в судебном процессе, утверждавшем, что ICE угрожала женщинам метками внутреннего терроризма и собирала их биометрические данные во время проверки правоохранительных органов 2026 года, ссылаясь на слишком широкую помощь. A Maine judge rejected emergency relief in a lawsuit alleging ICE threatened women with domestic terrorism labels and collected their biometrics during a 2026 enforcement sweep, citing overly broad relief.

Федеральный судья в штате Мэн отклонил просьбу о чрезвычайной помощи двух женщин, которые подали иск против Департамента внутренней безопасности, утверждая, что агенты ICE угрожали им тем, что их будут называть "внутренними террористами", и собрали биометрические данные во время наблюдения за соблюдением иммиграционной политики в январе 2026 года. A federal judge in Maine has denied a request for emergency relief from two women who sued the Department of Homeland Security, alleging ICE agents threatened them with being labeled domestic terrorists and collected their biometric data during a January 2026 immigration enforcement observation. Женщины утверждают, что эти действия нарушили их права по Первой поправке к Конституции США. Но судья Джон Вудкок постановил, что запрошенный запрет на общение слишком широкий и неприменим, заявив, что конституционные вопросы должны решаться через обычные судебные процедуры. The women claim the actions violated their First Amendment rights, but Judge John Woodcock ruled the requested restraining order was too broad and unenforceable, saying constitutional issues should be resolved through regular legal proceedings. Иск остаётся на рассмотрении. The lawsuit remains pending.