Верховный суд распорядился о дополнительной должности для кандидата на экзамен по юриспруденции после того, как решение вопроса об судебном пересмотре было неоднозначным. Supreme Court orders extra post for law exam candidate after ruling question on judicial review was ambiguous.

Верховный суд постановил, что оба кандидата на экзамене юриста Чандигарха 2021 года должны быть приняты после того, как конституционный вопрос оказался неоднозначным и не имел четкого правильного ответа. The Supreme Court ruled that both candidates in a 2021 Chandigarh law officer exam should be accommodated after finding a constitutional question ambiguous, with no clear correct answer. В вопросе спрашивали, какой график не подлежит судебному пересмотру, и в то время как экзаменаторы приняли Девятый график, кандидат выбрал "ни один из вышеперечисленных", сославшись на развивающиеся юридические интерпретации. The question asked which schedule is immune from judicial review, and while the examiners accepted the Ninth Schedule, a candidate chose "none of the above," citing evolving legal interpretations. Суд отметил, что сами судьи не согласны с этим вопросом и поэтому наказывать кандидатов в суды - это необоснованно. The Court noted judges themselves disagree on the issue, making it unreasonable to penalize candidates. В целях обеспечения справедливости, он распорядился создать дополнительную должность для второго кандидата, сохраняя при этом старшинство первоначального назначенного. To ensure fairness, it ordered a supernumerary post created for the second candidate, while upholding the original appointee’s seniority.