Новая Мексика ведет борьбу с законом, запрещающим вооруженным федеральным агентам посещать избирательные участки, ссылаясь на обеспокоенность, выраженную в эпоху Трампа, и провоцируя правовые и политические дебаты. New Mexico leads with law banning armed federal agents from polling places, citing Trump-era concerns, sparking legal and political debate.

Демократические штаты, включая штат Нью-Мексико, принимают законы, запрещающие вооруженным федеральным агентам посещать избирательные участки, несмотря на обеспокоенность по поводу возможного запугивания избирателей в связи с избирательной риторикой президента Трампа и иммиграционной политикой. Democratic-led states, including New Mexico, are enacting laws to bar armed federal agents from polling places amid concerns over potential voter intimidation linked to President Trump’s election rhetoric and immigration policies. Новая Мексика стала первым штатом, который принял такой закон, запретив федеральному персоналу находиться в радиусе 50 футов от избирательных участков и разрешив гражданские иски и штрафы в размере до 50 000 долл. США за нарушения. New Mexico became the first state to pass such a law, banning federal personnel from within 50 feet of polling sites and allowing civil lawsuits and fines up to $50,000 for violations. Аналогичные меры рассматриваются в Калифорнии, Вирджинии, Род-Айленде и других штатах. Similar measures are being considered in California, Virginia, Rhode Island, and other states. В то время как федеральные чиновники отрицают планы развертывания агентов на выборах, руководители штатов требуют письменных заверений от кандидата от Национальной безопасности Трампса. While federal officials deny plans to deploy agents at polls, state leaders demand written assurances from Trump’s Homeland Security nominee. Эксперты по правовым вопросам предупреждают о том, что законы могут вступать в противоречие с положением о верховенстве Конституции, что может привести к столкновениям между федеральным и государством. Legal experts warn the laws may conflict with the Constitution’s supremacy clause, potentially leading to federal-state clashes.