В соответствии с антидискриминационным законодательством штата политика, проводимая исключительно в отношении женщин в Вашингтоне, была признана незаконной, что вызвало национальную дискуссию по транссексуальным правам и поведению судей. A Washington spa’s women-only policy was ruled illegal under state anti-discrimination law, sparking national debate over transgender rights and judicial conduct.

Спа-центр только для женщин в штате Вашингтон, Olympus Spa, столкнулся с юридическими проблемами после того, как трансгендерная женщина подала жалобу в соответствии с законом штата о борьбе с дискриминацией, который защищает гендерную идентичность. A Washington state women-only spa, Olympus Spa, faced legal challenges after a transgender woman filed a complaint under the state’s anti-discrimination law, which protects gender identity. Было установлено, что политика в отношении женщин-биологов, основанная на гениталиях, нарушает закон, и федеральные суды, включая 9-й округ, поддержали правоприменение в штате. The spa’s “biological women only” policy, based on genitalia, was found to violate the law, and federal courts, including the 9th Circuit, upheld the state’s enforcement. В спорном несогласии судья Лоуренс ВанДайк использовал вульгарный язык, в том числе "маширующий член", чтобы утверждать, что правящая власть заставляет женщин-цисгендерных терпеть интимное воздействие мужских гениталий, что вызвало редкое упреждение со стороны 29 коллег-судей, которые осудили этот язык как непрофессиональный и наносящий ущерб судебной репутации. In a controversial dissent, Judge Lawrence VanDyke used vulgar language, including “swinging dicks,” to argue the ruling forces cisgender women to endure intimate exposure to male genitalia, sparking a rare rebuke from 29 fellow judges who condemned the language as unprofessional and damaging to judicial credibility. Это дело свидетельствует о сохраняющейся на национальном уровне напряженности в отношении трансгендерных прав, неприкосновенности частной жизни женщин, свободы вероисповедания и судебного приличия. The case highlights ongoing national tensions over transgender rights, women’s privacy, religious liberty, and judicial decorum. Владельцы спаи могут обжаловать это решение в Верховном суде. The spa’s owners may appeal to the Supreme Court.