Суд Великобритании постановил, что критика Оуэна Джонса в адрес Раффи Берга была защищена, а не клевета. UK court rules Owen Jones' criticism of BBC's Raffi Berg was protected opinion, not libel.

Высокий суд Соединенного Королевства вынес решение в пользу журналиста Оуэна Джонса по делу о клевете, возбужденному редактором BBC на Ближнем Востоке Раффи Бергом, заявив, что статья Джонса, обвиняющая Берга в поощрении предвзятости в пользу Израиля, была защищена мнением, а не ложным фактом. The UK High Court ruled in favor of journalist Owen Jones in a libel case brought by BBC Middle East editor Raffi Berg, stating Jones' article accusing Berg of promoting pro-Israel bias was protected opinion, not a false fact. Суд установил, что претензии Джонса основывались на раскрытых источниках и заявлениях персонала, а не на преднамеренной неточности. The court found Jones' claims were based on disclosed sources and staff statements, not deliberate inaccuracy. Теперь Берг должен доказать, что мнение Джонса было необоснованным или неискренним. Berg must now prove Jones' opinion was unreasonable or insincere. Это дело, которое привлекло внимание общественности и привлекло более 100 000 долл. США в виде пожертвований для поддержки Джонса, подчеркивает напряженность в отношении беспристрастности средств массовой информации при освещении израильско-палестинского конфликта. The case, which drew public attention and over $100,000 in donations to support Jones, highlights tensions over media impartiality in covering the Israel-Palestine conflict.