Историк Сьюзан Шелли критиковала за исключение ключевых действий США в Иране в 1953-м перевороте и внешней политике в своем рассказе об отношениях между США и Ираном. Historian Susan Shelley criticized for omitting key U.S. actions in Iran’s 1953 coup and foreign policy in her account of U.S.-Iran relations.

Письмо, опубликованное во многих газетах Южной Калифорнии, критикует историка Сьюзан Шелли за то, что она представила избирательный и неполный отчет об отношениях между США и Ираном, утверждая, что в ее рассказе опущены ключевые исторические события и перспективы, особенно в том, что касается участия США в перевороте в Иране в 1953 году и последующих внешнеполитических решениях. A letter published in multiple Southern California newspapers criticizes historian Susan Shelley for presenting a selective and incomplete account of U.S.-Iran relations, arguing her narrative omits key historical events and perspectives, particularly regarding U.S. involvement in Iran’s 1953 coup and subsequent foreign policy decisions. В письме утверждается, что ее образ не отражает всю сложность двусторонних отношений. The letter contends that her portrayal fails to reflect the full complexity of the bilateral relationship.