Судьи Джексон и Кавано ссорились из-за использования судами чрезвычайных приказов для продвижения политики Трампс во время судебных споров. Justices Jackson and Kavanaugh clashed over the Court’s use of emergency orders to advance Trump’s policies during legal challenges.

Судьи Верховного суда Кетанджи Браун Джексон и Бретт Кавано публично выступили против того, что суд все чаще использует чрезвычайные приказы, чтобы позволить политике президента Трампа вступить в силу во время продолжающихся судебных разбирательств. Supreme Court Justices Ketanji Brown Jackson and Brett Kavanaugh publicly clashed over the court’s increasing use of emergency orders to allow President Trump’s policies to take effect during ongoing legal challenges. Джексон критиковал эту практику как подрыв честности и неподкупности судей и надлежащей правовой процедуры, назвав ее процессом, который предрешает дела. Jackson criticized the practice as undermining judicial integrity and due process, calling it a “warped” process that prejudges cases. Кавано защищал ее, отметив, что администрации различных политических линий полагаются на призывы к оказанию чрезвычайной помощи, несмотря на тупиковую ситуацию в законодательстве, и аналогичные меры принимались при предыдущих президентах. Kavanaugh defended it, noting that administrations across political lines rely on emergency appeals amid legislative gridlock, with similar actions taken under previous presidents. Обмен состоялся в зале суда в Вашингтоне, где когда-то служили оба судьи. The exchange, held in a Washington courtroom where both justices once served.