Согласно правилам высшего суда Индии, взятки являются незаконными доходами в соответствии с антикоррупционным законодательством, подтверждающими арест бывшего должностного лица. India’s top court rules bribe money is illegal proceeds under anti-corruption law, upholding arrest of former official.

Высокий суд Бомбея постановил, что получение взятки представляет собой приобретение доходов от преступлений в соответствии с ПМЛА Индии, что подтверждает арест Директоратом по исполнению наказаний И Шива Редди, бывшего муниципального должностного лица. The Bombay High Court ruled that accepting a bribe constitutes acquiring proceeds of crime under India’s PMLA, upholding the Enforcement Directorate’s arrest of Y Shiva Reddy, a former municipal official. Суд установил, что деньги, полученные в виде взятки, квалифицируются как незаконный доход независимо от того, как они были использованы, подтвердив расследование ED по поводу предполагаемой роли Reddy в незаконном строительстве на государственной земле в период с 2019 по 2023 год. The court found that bribe money qualifies as illicit proceeds regardless of how it was used, affirming the ED’s investigation into Reddy’s alleged role in illegal construction on government land between 2019 and 2023. Из его домов было изъято более 8,23 миллиарда рупий наличными и 23,28 миллиарда рупий ювелирными изделиями, и суд признал действия ED законными, с обысками в июне 2025 года и первой жалобой, поданной в августе 2025 года после расследования, начатого в феврале 2025 года. Over Rs 8.23 crore in cash and Rs 23.28 crore in jewellery were recovered from his residences, and the court deemed the ED’s actions lawful, with searches in June 2025 and an FIR filed in August 2025 following a probe launched in February 2025. Суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств для ареста и заключения под стражу, отверг протесты " Редди " и подтвердил, что государственные должностные лица, берущие взятки, несут ответственность за доходы от своих проступков. The court concluded there was sufficient evidence for arrest and remand, rejecting Reddy’s challenge and affirming that public officials who take bribes are accountable for the proceeds of their misconduct.