Верховный суд выносит постановления в отношении федеральных апелляционных судов, которые должны откладывать рассмотрение дел, связанных с предоставлением убежища, на основе фактических заключений судей по иммиграционным делам. Supreme Court rules federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases.

Верховный суд США единогласно постановил, что федеральные апелляционные суды должны полагаться на фактические выводы судей по иммиграционным делам по делам о предоставлении убежища, применяя стандарт "существенных доказательств" в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве. The U.S. Supreme Court unanimously ruled that federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases, applying the "substantial evidence" standard under the Immigration and Nationality Act. Это решение, написанное судьей Кетанджи Брауном Джексоном, укрепляет полномочия исполнительной власти в вопросах иммиграции, ограничивая судебный пересмотр и требуя от судов выполнения решений судей по иммиграционным делам, если только они не испытывают существенной поддержки. The decision, written by Justice Ketanji Brown Jackson, reinforces the executive branch's authority in immigration matters by limiting judicial review and requiring courts to uphold immigration judges' determinations unless they lack substantial support. Дело касалось сальвадорской семьи, которая заявила о преследованиях в связи с угрозами убийством, но ей было отказано в убежище, и суд подтвердил, что их утверждения не соответствуют установленному законом порогу преследования. The case involved a Salvadoran family who claimed persecution due to death threats but were denied asylum, with the Court affirming that their allegations did not meet the legal threshold for persecution. Ожидается, что это решение будет способствовать упорядочению процедур обжалования решений о предоставлении убежища, сокращению задержек и усложнит для заявителей задачу отмены отказов, укрепив давний прецедент в отношении административной ответственности. The ruling is expected to streamline asylum appeals, reduce delays, and make it harder for applicants to overturn denials, reinforcing longstanding precedent on administrative deference.