В начале 2026 года в результате утечки из доклада было установлено, что сотрудникам службы парка было поручено удалить учебные материалы, которые, как считается, являются критическими по отношению к Америке, что вызвало споры по поводу политического влияния на историческую точность. In early 2026, a leaked report revealed Park Service staff were instructed to remove educational materials deemed critical of America, sparking controversy over political influence on historical accuracy.

В начале 2026 года скрытая правительственная база данных показала, что сотрудники Национальной службы парков помещали сотни экспонатов, книг и учебных материалов для возможного удаления из-за опасений, что они могут «позорить» Америку или содержать «партийную идеологию» в соответствии с директивой администрации Трампа, чтобы подчеркнуть национальное «великолепие» и «красоту». In early 2026, a leaked government database revealed that National Park Service staff have flagged hundreds of exhibits, books, and educational materials for potential removal due to concerns they might "disparage" America or contain "partisan ideology," following a Trump administration directive to emphasize national "greatness" and "beauty." Были проанализированы материалы, касающиеся рабства, гражданских прав, экологических вопросов, а также противоречивые исторические данные, что вызвало у сотрудников внутреннюю путаницу и озабоченность по поводу подрыва правдивого толкования. Materials related to slavery, civil rights, environmental issues, and controversial historical figures were scrutinized, sparking internal confusion and concern among staff about undermining truthful interpretation. Некоторые из вывезенных экспонатов, как и в случае рабства в Филадельфии, были позднее восстановлены федеральным судьей. Some removed exhibits, like one on slavery in Philadelphia, were later restored by a federal judge. Министерство внутренних дел назвало эти документы проектами и вводящими в заблуждение, однако полемика указывает на сохраняющуюся напряженность в отношении исторической точности и политического влияния в государственных учреждениях. The Interior Department called the documents draft and misleading, but the controversy highlights ongoing tensions over historical accuracy and political influence in public institutions.