Постановления Верховного суда, в которых используются судебные решения, вынесенные АИ, представляют собой не ошибку, а не проступки судебных органов. Supreme Court rules using AI-fabricated court rulings is judicial misconduct, not error.

Верховный суд постановил, что ссылки на вынесенные АИ приговоры, которые не существуют, представляют собой проступки, а не простую ошибку, после того как суд первой инстанции в Андхра-Прадеш привел сфабрикованные решения по тому или иному делу. The Supreme Court has ruled that relying on AI-generated, non-existent court verdicts constitutes judicial misconduct, not a simple error, after a trial court in Andhra Pradesh cited fabricated judgments in a case. Суд, возглавляемый судьями П.С. Нарасимха и Алоком Арадхе, направил уведомления высокопоставленным юридическим должностным лицам, назначил старшего адвоката Шьяма Дивана amicus curiae и приостановил производство на основе доклада комиссии адвокатов до проведения слушания 10 марта. The court, led by Justices P S Narasimha and Alok Aradhe, issued notices to top legal officials, appointed senior advocate Shyam Divan as amicus curiae, and halted proceedings based on the advocate-commissioner’s report pending a March 10 hearing. В этом решении подчеркивается растущая озабоченность по поводу ненадлежащего использования АИ в ходе судебных разбирательств после предварительных предупреждений о поддельных ссылках на дела. The decision underscores growing concerns about AI misuse in legal proceedings, following prior warnings about fake case citations.