Верховный суд отказывается рассматривать дело об авторском праве ИИ, утверждая, что охраняются только произведения, созданные человеком. Supreme Court refuses to review AI art copyright case, upholding that only human-created works are protected.

Верховный суд США отказался рассматривать дело, в котором оспаривается возможность авторских прав на произведения искусства, созданные АИ, и подтверждаются постановления нижестоящих судов, в соответствии с которыми для защиты подлежат только произведения, произведенные человеком. The U.S. Supreme Court has declined to hear a case challenging whether AI-generated artwork can be copyrighted, upholding lower court rulings that only human-authored works qualify for protection. Это решение, вытекающее из претензии 2018 года, поданной компьютеристом Стивеном Талером, подтверждает США. The decision, stemming from a 2018 claim by computer scientist Stephen Thaler, confirms the U.S. Управление по авторским правам не имеет права на авторские права в том смысле, что созданное АИ содержание не имеет авторства. Copyright Office’s stance that AI-created content lacking human authorship is not eligible for copyright. Постановление сохраняет существующий правовой стандарт, требующий существенного человеческого творчества для получения авторского права, и оставляет этот вопрос нерешенным для будущих дел. The ruling maintains the current legal standard, requiring substantial human creative input for copyright eligibility, and leaves the issue unresolved for future cases.