Предлагаемый исполнительный указ утверждает, что неподтвержденное вмешательство Китая в проведение выборов оправдывает федеральное поглощение среднесрочных выборов, однако не имеет конституционной основы и сталкивается с правовыми проблемами. A proposed executive order claims unproven Chinese election interference justifies federal takeover of midterm elections, but lacks constitutional basis and faces legal challenges.

Согласно 17-страничному проекту указа, в котором участвуют активисты, выступающие в поддержку «Трампа», президент Трамп должен получить федеральную власть над проведением среднесрочных выборов из-за необоснованного вмешательства Китая в выборы 2020 года. According to a 17-page executive order draft that is making the rounds among pro-Trump activists, President Trump should be given federal authority over the administration of the midterm elections because of unsubstantiated Chinese meddling in the 2020 election. Данное предложение направлено на то, чтобы отменить правила проведения выборов в штатах, ввести законы об установлении личности избирателей и объявить вне закона право на участие в голосовании по почте и в машине для голосования - полномочия, которые Конституция резервирует для штатов. The proposal aims to override state election regulations, impose voter ID laws, and outlaw mail-in and voting machine voting—powers that the constitution reserves for states. Трамп продолжает подталкивать эти меры, ссылаясь на мошенничество с избирателями, и он может принять односторонние меры, если конгресс не примет закон о САВЕ, несмотря на то, что в ходе проведенного в 2021 году обзора разведывательных данных было установлено, что Китай рассматривается, но не вмешивается. Trump continues to push these measures, citing voter fraud, and he may take unilateral action if Congress fails to pass the SAVE Act, despite a 2021 intelligence review finding China considered but did not intervene. По мнению экспертов по правовым вопросам, этот план является неконституционным и будет немедленно оспорен в суде. According to legal experts, the plan is unconstitutional and would be immediately challenged in court. Белый дом называет этот приказ спекулятивным и не подтвердил его существование. The White House refers to the order as speculative and has not verified its existence.