Израиль запрещает пять палестинских средств массовой информации, назвав их связанными с терроризмом, что вызывает озабоченность в связи со свободой слова. Israel bans five Palestinian media outlets, calling them terrorist-linked, sparking free speech concerns.

Израиль запретил пять палестинских цифровых СМИ - "Аль-Асима", "Мирадж", "Аль-Кудс Аль-Баусала", "Кудс Плюс" и "Аль-Мидан", объявив их террористическими организациями в соответствии с военным приказом, выданным министром обороны Израиля Каца. Israel has banned five Palestinian digital media outlets—Al-Asima, Mi’raj, Al-Quds Al-Bawsala, Quds Plus, and Al-Midan—designating them as terrorist organizations under a military order issued by Defense Minister Israel Katz. Этот шаг, предпринятый без публичных доказательств, ссылается на предполагаемые связи с ХАМАС и подстрекательство, особенно в отношении Восточного Иерусалима и мечети Аль-Акса. The move, made without public evidence, cites alleged ties to Hamas and incitement, particularly regarding East Jerusalem and the Al-Aqsa Mosque. Эти платформы, функционирующие за пределами Восточного Иерусалима, обеспечили критически важную информацию для палестинцев и международных средств массовой информации в режиме реального времени. The platforms, which operate outside East Jerusalem, had provided critical real-time reporting for Palestinians and international media. Этот запрет является частью более широкого подавления с октября 2023 года, которое совпало с усилением насилия, ограничениями в средствах массовой информации и убийством более 250 палестинских журналистов. The ban is part of a broader crackdown since October 2023, coinciding with heightened violence, media restrictions, and the killing of over 250 Palestinian journalists. Правозащитные группы и защитники свободы печати осуждают эти действия как посягательство на свободу выражения мнений, предупреждая о том, что они усиливают информационные отключения и позволяют неконтролируемым властям на оккупированных территориях. Human rights groups and press freedom advocates condemn the action as an attack on free expression, warning it deepens information blackouts and enables unchecked authority in occupied territories.