Индийский суд выносит постановления о неконкурирующих положениях врача, которые не могут быть приведены в исполнение, защищая медицинскую свободу. Indian court rules doctor non-compete clauses unenforceable, upholding medical freedom.

Высокий суд Мадраса постановил, что положения о неконкуренции и несолидарности в контрактах между врачом и больницей не подлежат исполнению, назвав их противоречащими публичному порядку и нарушив Закон о контрактах Индии. The Madras High Court ruled that non-compete and non-solicit clauses in doctor-hospital contracts are unenforceable, calling them against public policy and violating India’s Contract Act. В своем эпохальном решении суд отклонил ходатайство о проведении арбитражного разбирательства против кардиохирурга, который ушел присоединиться к конкуренту, отклонив ограничения в отношении того, где он может заниматься. In a landmark decision, the court dismissed a hospital’s bid for arbitration against a cardiothoracic surgeon who left to join a competitor, rejecting restrictions on where he could practice. Судья подчеркнул профессиональную независимость врачей, заявив, что больницы не могут обращаться с ними как с работниками фабрики. The judge emphasized doctors’ professional independence, stating hospitals cannot treat them like factory workers. Суд распорядился о том, чтобы больница заплатила врачу 1 лах, критиковав применение ограничительных положений, копированных из технических контрактов, и подтвердив, что медицинские работники должны быть свободны для обслуживания пациентов без необоснованных ограничений. The court ordered the hospital to pay ₹1 lakh in costs to the doctor, criticizing the use of restrictive clauses copied from tech industry contracts and affirming that medical professionals must be free to serve patients without undue limitations.