Голландское судебное дело по поводу дневника Анны Франкс может определить, является ли использование VPN для доступа к геозаблокированному контенту законным в ЕС. A Dutch court case over Anne Frank’s diary may define whether using VPNs to access geo-blocked content is legal in the EU.

Юридическая борьба за публикацию научного издания дневника Анны Франкс может определить законность VPN в ЕС. A legal battle over publishing a scholarly edition of Anne Frank’s diary may determine the legality of VPNs in the EU. Голландская Анна Фрэнк Стихтинг хочет выпустить издание в Интернете с геоблокированием, но Швейцарская Анна Фрэнк Фондс утверждает, что пользователи могут обойти ограничения с помощью VPN, потенциально нарушая авторские права. The Dutch Anne Frank Stichting wants to release the edition online with geo-blocking, but the Swiss Anne Frank Fonds argues users could bypass restrictions using VPNs, potentially infringing copyright. Суды низшей инстанции отклонили это требование, и Верховный суд Нидерландов передал это дело в Суд ЕС. Lower courts dismissed the claim, and the Dutch Supreme Court has referred the case to the EU’s Court of Justice. Генеральный адвокат Рантос высказал мнение о том, что обход геоблоков с помощью юридически доступных VPN не является нарушением авторских прав, особенно в тех случаях, когда в некоторых регионах истек срок действия прав. Advocate General Rantos opined that circumventing geo-blocks via legally available VPNs does not constitute copyright infringement, especially when rights have expired in certain regions. Это решение могло бы определить, каким образом обеспечивается соблюдение авторских прав через границы ЕС, и подтвердить законность таких инструментов, как VPN, для законного доступа к общественным произведениям. The decision could shape how copyright is enforced across EU borders and affirm the legitimacy of tools like VPNs for lawful access to public domain works.