Верховный суд задал вопрос YouTuber Elvish Yadav об использовании "безответных жертв" преступлений против дикой природы, изучив возможные нарушения индийского Закона об охране дикой природы. The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

Верховный суд выразил обеспокоенность в связи с тем, что такие знаменитости, как YouTuber Elvish Yadav, могут послать вредное послание, используя "бесплатные жертвы" преступлений против дикой природы, например в деле, связанном с предполагаемым злоупотреблением ядом змеи. The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. Суд сообщил, что он будет оценивать, нарушает ли Ядав Закон об охране дикой природы, подчеркнув, что государственные деятели должны соблюдать высокие этические и правовые нормы. The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. Это постановление подчеркивает более широкие опасения по поводу влияния знаменитостей, охраны окружающей среды и ответственного использования цифровых платформ. The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.