Ангус Тейлор, внук архитектора, принимавшего беженцев, теперь поддерживает строгие ограничения иммиграции, что вызвало споры о самобытности Австралии. Angus Taylor, grandson of a refugee- welcoming architect, now backs strict immigration limits, sparking debate over Australia’s identity.

Ангус Тейлор, внук сэра Уильяма Хадсона, архитектора австралийской гидроэлектростанции "Снежные горы", привлекает внимание тем, что он выступает за строгий иммиграционный контроль, включая возможные региональные запреты и усиление пограничных проверок, несмотря на то, что публично чтит наследие своего деда, который принял послевоенных европейских беженцев. Angus Taylor, grandson of Sir William Hudson—architect of Australia’s Snowy Mountains Hydro-Electric Scheme—has drawn attention for advocating strict immigration controls, including potential regional bans and enhanced border checks, despite publicly honoring his grandfather’s legacy of welcoming postwar European refugees. Хадсон, возглавлявший проект 1949—1967 годов, собрал перемещенных лиц из более чем 30 стран, пострадавших от войны, что способствовало развитию многокультурного сотрудничества в период национальной срочности в рамках политики Белой Австралии. Hudson, who led the 1949–1967 project, brought together displaced people from over 30 war-torn nations, fostering multicultural cooperation during a time of national urgency under the White Australia Policy. Тейлор, который в настоящее время является старшим лидером Коалиции, поддерживает меры, направленные против тех, кто считается враждебным австралийским ценностям, что свидетельствует о сдвиге в условиях растущего антииммиграционного настроения. Taylor, now a senior Coalition leader, supports measures targeting those deemed hostile to Australian values, reflecting a shift amid rising anti-immigration sentiment. Противоположность между гудзонским всеохватным видением и нынешней позицией Тейлора вызвала споры о национальной идентичности, историческом наследии и эволюционирующей роли иммиграции в Австралии. The contrast between Hudson’s inclusive vision and Taylor’s current stance has sparked debate over national identity, historical legacy, and the evolving role of immigration in Australia.