Индийский саммит АИ сталкивается с ответной реакцией после того, как китайский робот, ложно помеченный индейцами, вызвал дипломатическую обеспокоенность и озабоченность по поводу доверия. India's AI summit faces backlash after a Chinese robot, falsely labeled Indian-made, caused diplomatic and credibility concerns.

Лидер Конгресса Рахул Ганди осудил Индийскую встречу на высшем уровне по вопросам влияния ИИ как дезорганизованное мероприятие PR, обвинив правительство в демонстрации технологии китайского производства, в частности роботизированной собаки, названной "Орион" из Галгойского университета, в качестве местной инновации. Congress leader Rahul Gandhi condemned India's AI Impact Summit as a disorganized PR event, accusing the government of showcasing Chinese-made technology—specifically a robotic dog labeled "Orion" from Galgotias University—as indigenous innovation. Университету было приказано освободить свою кабинку после того, как робот был идентифицирован как китайский продукт Unitree Go2. The university was ordered to vacate its stall after the robot was identified as a Unitree Go2, a Chinese product. Ганди и лидеры оппозиции утверждали, что этот инцидент повредил всемирную репутацию < < ИИ > > Индии, и выразили озабоченность по поводу безопасности и подлинности данных. Gandhi and opposition leaders claimed the incident damaged India’s global AI reputation and raised concerns about data security and authenticity. Университет защищал свои действия, заявив, что робот был использован для студенческих исследований и не был представлен как домашнее творение. The university defended its actions, stating the robot was used for student research and not presented as a domestic creation. Саммит, организованный в Нью-Дели и в котором приняли участие мировые лидеры, направлен на то, чтобы позиционировать Индию как лидера в области ИИ, но противоречия вызвали дебаты о прозрачности и национальном доверии. The summit, hosted in New Delhi and attended by global leaders, aims to position India as a leader in AI, but the controversy has sparked debate over transparency and national credibility.