Верховный суд отвергает петицию о правилах речи, настоятельно призывая лидеров соблюдать конституционную мораль и единство. Supreme Court rejects petition for speech rules, urging leaders to uphold constitutional morality and unity.

17 февраля 2026 года Верховный суд настоятельно призвал политических лидеров и конституционных должностных лиц поддерживать конституционную мораль и укреплять братство, отклонив петицию о вынесении судебных рекомендаций в отношении политических речей. The Supreme Court on February 17, 2026, urged political leaders and constitutional officeholders to uphold constitutional morality and foster fraternity, rejecting a petition seeking judicial guidelines on political speeches. Признавая обеспокоенность по поводу противоречивой риторики, особенно после замечаний главного министра Ассама Химанты Бисвы Сармы, коллегия, возглавляемая главным судьей Сурья Кант, подчеркнула, что государственные должностные лица должны проявлять сдержанность, поскольку их слова влияют на национальное единство и демократическую целостность. While acknowledging concerns over divisive rhetoric, particularly following remarks by Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma, the bench led by Chief Justice Surya Kant stressed that public officials must exercise restraint, as their words influence national unity and democratic integrity. Суд отказался издавать обязательные для исполнения правила, предостерегая от преследования конкретных лиц или сторон, и предложил представить пересмотренную петицию, в которой основное внимание уделялось бы системным вопросам, а не индивидуальным делам. The court declined to issue binding rules, cautioning against targeting specific individuals or parties, and invited a revised petition focused on systemic issues rather than individual cases. Судьи подчеркнули, что действующие законы, касающиеся ненавистнических высказываний и свободного выражения мнений, остаются в силе и что ответственный диалог имеет важнейшее значение для сохранения конституционных ценностей. Justices emphasized that existing laws on hate speech and free expression remain applicable, and that responsible discourse is essential to maintaining constitutional values.