Верховный суд Индии тщательно изучил использование правительством оспариваемого протокола при задержании активиста по климату Сонама Вангчука, указав на значительные расхождения в переводе. India's Supreme Court scrutinized the government's use of a disputed transcript in detaining climate activist Sonam Wangchuk, citing significant translation discrepancies.

Верховный суд Индии поставил под сомнение использование правительством оспариваемого протокола при задержании активиста по климату Сонама Вангчука, отметив, что трехминутная речь Ладахи была расширена до семи или восьми минут при переводе, что вызвало обеспокоенность по поводу точности и возможных манипуляций. The Indian Supreme Court has questioned the government’s use of a disputed transcript in detaining climate activist Sonam Wangchuk, noting a three-minute Ladakhi speech was expanded to seven or eight minutes in translation, raising concerns about accuracy and potential manipulation. Суд, возглавляемый судьями Аравиндом Кумаром и ПБ Варале, потребовал оригинальную аудио- и ручную диску, переданную Вангчуку во время ареста, подчеркнув, что ошибки перевода в эпоху ИИ не должны превышать 2%. The court, led by Justices Aravind Kumar and PB Varale, demanded the original audio and a pen drive handed to Wangchuk during arrest, stressing that translation errors in the AI era should not exceed 2%. Правительство утверждает, что Вангчук подстрекал к насилию с помощью речей, а его жена, его юридическая команда, утверждая, что сфабрикованные заявления были использованы для оправдания его задержания в соответствии с Законом о национальной безопасности. The government’s claim that Wangchuk incited violence through speeches was challenged, with his wife’s legal team arguing fabricated statements were used to justify his National Security Act detention. Дело, связанное с ходатайством о применении процедуры хабеас корпус, по-прежнему находится на рассмотрении. The case, involving a habeas corpus plea, remains under review.