Закон о САВЕ возбуждает дебаты по поводу права голоса замужних женщин, если они хранят девичьи имена, при этом демократы предупреждают о препятствиях, а республиканцы объявляют заявления ложными. The SAVE Act sparks debate over married women’s voting rights if they keep maiden names, with Democrats warning of barriers and Republicans calling claims misleading.

Rep. Hilry Scholten, D-Mich., говорит, что закон SAVE может блокировать участие замужних женщин в голосовании, если они хранят свои девичьи имена, поскольку он требует, чтобы регистрационные имена избирателей соответствовали государственным удостоверениям личности, в том числе без изменений свидетельства о рождении. Rep. Hillary Scholten, D-Mich., says the SAVE Act could block married women from voting if they keep their maiden names, as it requires voter registration names to match government IDs, including unchanged birth certificates. Республиканцы утверждают, что законопроект требует только последовательных документов, таких как свидетельства о браке, и в равной степени применяется ко всем избирателям. Republicans argue the bill only demands consistent documentation, like marriage certificates, and applies equally to all voters. Критики говорят, что заявления демократов являются вводящими в заблуждение, отмечая, что женщины уже доказали изменения в имени для паспортов и лицензий, и указывают на прошлые демократические кампании, которые предполагали, что замужние женщины не обладают автономией при голосовании, что свидетельствует о явной непоследовательности их позиции. Critics say Democrats’ claims are misleading, noting women already prove name changes for passports and licenses, and point to past Democratic campaigns that assumed married women lacked voting autonomy—highlighting a perceived inconsistency in their stance.