Новозеландский суд рассматривает вопрос о том, было ли надлежащим образом выдано археологическое разрешение на строительство на священной земле маори. A New Zealand court reviews whether an archaeological permit for a development on sacred Māori land was properly granted.

Новозеландский суд по вопросам окружающей среды рассматривает спор по поводу предлагаемого строительства жилых помещений в районе Вакатана, месте, священном для попечителей маори, которые считают, что оно простирается на 600 акров и содержит исконные места захоронения. A New Zealand Environment Court is reviewing a dispute over a proposed residential development on the Ōpihi Block near Whakatāne, a site sacred to Māori trustees who believe it spans 600 acres and contains ancestral burial grounds. В связи с этим делом возникает вопрос о том, что организация < < Наследие Новой Зеландии > > предоставила археологический орган для осуществления проекта 26,9ha, при этом попечители утверждали, что это агентство не проконсультировалось с ними надлежащим образом и не передало этот вопрос, как это требовалось, Совету по наследию маори. The case challenges Heritage New Zealand’s granting of an archaeological authority for the 26.9ha project, with trustees arguing the agency failed to consult them properly and did not refer the matter to the Māori Heritage Council, as required. Несмотря на модифицированный план с меньшим количеством партий и 300-метровым буфером, оппозиция остается. Despite a modified plan with fewer lots and a 300-meter buffer, opposition remains. Судья Джефф Смит подчеркнул, что участие в протоколах об обнаружении не является равным согласию. Judge Jeff Smith emphasized that participation in discovery protocols does not equal consent. Суд принимает решение о том, отменить ли этот орган или вернуть его на рассмотрение. The court will decide whether to overturn the authority or send it back for review.