Верховный суд отвергает протест парламента на ретроспективную экологическую экспертизу, поддерживая предварительное решение. Supreme Court rejects MP's challenge to retrospective environmental clearances, upholding prior ruling.

Верховный суд 12 февраля 2026 года отклонил петицию парламента Джайрама Рамеша, оспаривающую ретроспективную экологическую экспертизу, назвав этот шаг юридически несостоятельным и потенциально заслуживающим внимания со стороны средств массовой информации. The Supreme Court on February 12, 2026, rejected a petition by Congress MP Jairam Ramesh challenging retrospective environmental clearances, calling the move legally untenable and potentially for media attention. Коллегия, возглавляемая главным судьей Сурией Кант, постановила, что этот вопрос уже был урегулирован в ноябре 2025 года решением, вынесенным тремя судьями, в соответствии с которым правительство получило полномочия давать такие разрешения с санкции. A bench led by Chief Justice Surya Kant ruled that the issue had already been settled by a prior three-judge decision in November 2025, which upheld the government’s authority to grant such clearances with penalties. Суд подчеркнул, что в случае оспаривания судебных решений должны применяться надлежащие процедуры, а не косвенные маршруты, и предупредил о том, что издержки являются примерными. The court emphasized that legal challenges must follow proper procedures, not indirect routes, and warned of exemplary costs. Адвокат Рамешс отозвал заявление с разрешением использовать другие средства правовой защиты. Ramesh’s counsel withdrew the plea, with permission to pursue other legal remedies. В постановлении была подтверждена действительность меморандума 2021 года о выполнении ранее вынесенного решения. The ruling reaffirmed the validity of the 2021 office memorandum implementing the earlier judgment.