Верховный суд Южной Каролины заслушал аргументы по апелляции Алекса Мурдаунса в связи с его осуждением в 2021 году за двойное убийство, сосредоточив внимание на исках присяжных и приемлемости доказательств. South Carolina's Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal over his 2021 double-murder conviction, focusing on jury tampering claims and evidence admissibility.

Верховный суд Южной Каролины заслушал аргументы по апелляции Алекса Мурдаунса в связи с его осуждением 2021 года за двойное убийство, сосредоточив внимание на заявлениях о подделке присяжными показаний бывшего клерка округа Коллетон Бекки Хилл, который якобы оказал влияние на присяжных заседателей, и на приемлемости обширных доказательств финансовых преступлений. The South Carolina Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal of his 2021 double-murder conviction, focusing on claims of jury tampering by former Colleton County Clerk Becky Hill, who allegedly influenced jurors, and the admissibility of extensive financial crime evidence. Защита Мурдаута указала на отсутствие вещественных доказательств, ошибки в расследовании и предвзятые показания, в то время как прокуроры сохранили доказательства, включая данные сотовых телефонов и финансовые записи, установленные мотивы и вина. Murdaugh’s defense cited lack of physical evidence, investigative errors, and prejudicial testimony, while prosecutors maintained the evidence, including cell phone data and financial records, established motive and guilt. Судьи подвергли сомнению обе стороны в отношении процедурной справедливости и воздействия внешних факторов, не имея никаких сроков для принятия решения. Justices questioned both sides on procedural fairness and the impact of external influences, with no timeline for a decision.