Австралийский доклад показал, что правительство Виктории проигнорировало коррупцию профсоюзов на публичных проектах, что стоило 15В долл. США, после того как должностные лица удалили основные выводы. An Australian report revealed Victoria’s government ignored union corruption on public projects, costing $15B, after officials deleted key findings.

Назначенный правительством Альбанзе чиновник удалил политически деликатные выводы из доклада эксперта Джеффри Уотсона о коррупции, что показало, что правительство штата Виктория проигнорировало широко распространенные проекты CFMEU и организованной преступности по проектам в области инфраструктуры, финансируемым из федерального бюджета, в результате чего потери налогоплательщиков составили примерно 15 млрд. долл. США. An Albanese government-appointed official removed politically sensitive findings from a corruption report by expert Geoffrey Watson, revealing that Victoria’s Labor government ignored widespread CFMEU graft and organized crime on federally funded infrastructure projects, leading to an estimated $15 billion in taxpayer losses. Изъятые разделы, обнаруженные после расследования в Квинсленде, показали, что правительство знало о коррупции и проникновении преступников, но не действовало из-за боязни нарушения функционирования промышленности, а не из-за тесных связей с профсоюзом. The deleted sections, uncovered after a Queensland inquiry demanded access, showed the government was aware of corruption and criminal infiltration but failed to act due to fear of industrial disruption, not close ties with the union. Уотсон, проводивший 18-месячное расследование, сказал, что ему было поручено удалить материал и не одобрил изменения. Watson, who conducted an 18-month investigation, said he was directed to remove the material and did not endorse the changes. Марк Ирвинг заявил, что эти разделы не являются достаточно обоснованными, однако эти разоблачения вызвали обеспокоенность по поводу транспарентности и подотчетности в области общественного контроля за инфраструктурой. The CFMEU’s Mark Irving claimed the sections were not well-founded, but the revelations have sparked concerns over transparency and accountability in public infrastructure oversight.