Алабама и Колорадо предлагают запретить использование SNAP для сахарных напитков, ссылаясь на цели в области здравоохранения, но сталкиваясь с проблемами стоимости и справедливости. Alabama and Colorado propose banning SNAP use for sugary drinks, citing health goals but facing cost and equity concerns.

Законодатели Алабамы выдвинули законопроект, направленный на ограничение преимуществ SNAP за счет покупки газировки и конфет, с целью борьбы с ожирением; эта мера, поддержанная Сэном Артуром Орром, требует одобрения с помощью исключения и подвергается критике в размере более 10,6 млн. долл. США в отношении предполагаемых расходов на осуществление и озабоченности по поводу чрезмерного охвата правительства. Alabama lawmakers have advanced a bill to restrict SNAP benefits from purchasing sodas and candy, aiming to combat obesity; the measure, backed by Sen. Arthur Orr, requires USDA approval via a waiver and faces criticism over $10.6 million in estimated implementation costs and concerns about government overreach. В то же время Колорадо предложил аналогичное правило, ориентированное на подслащенные напитки без молока или значительного сока, поддержанное Министерством сельского хозяйства США, но ожидающее окончательного утверждения государством; эта политика, которая не позволит сэкономить государственные средства, направлена на сокращение потребления сахара и долгосрочных расходов на здравоохранение, но вызвала споры по поводу стигматизации, административного бремени и последствий для мелких розничных торговцев и семей с низким уровнем дохода. Meanwhile, Colorado has proposed a similar rule targeting sweetened beverages without milk or significant juice, backed by the USDA but pending final state approval; the policy, which would not save state funds, aims to reduce sugar consumption and long-term healthcare costs but has sparked debate over stigma, administrative burdens, and impacts on small retailers and low-income families.