Верховный суд вынесет решение о том, нарушает ли требование Аризоны о входе в штат для продавцов вина из-за пределов штата права на торговлю между штатами. The Supreme Court will rule on whether Arizona’s in-state store requirement for out-of-state wine sellers violates interstate commerce rights.

Верховный суд США собирается решить, нарушает ли закон Аризоны, требующий от продавцов вина из других штатов иметь физический магазин внутри штата, Положение о неактивной торговле. The U.S. Supreme Court is set to decide whether Arizona’s law requiring out-of-state wine sellers to have an in-state physical storefront violates the Dormant Commerce Clause. Критики утверждают, что это правило несправедливо блокирует негосударственные предприятия, отдавая предпочтение местным розничным торговцам, несмотря на ранее принятые постановления, запрещающие государствам принимать протекционистские нормы в отношении алкоголя. Critics argue the rule unfairly blocks out-of-state businesses, favoring local retailers, despite prior rulings that prohibit states from enacting protectionist alcohol regulations. Суды низшей инстанции использовали существенно важную черту для подтверждения таких законов, но эксперты по правовым вопросам говорят, что современное регулирование посредством лицензирования может обеспечить соблюдение без физического присутствия. Lower courts have used an “essential feature” test to uphold such laws, but legal experts say modern regulation through licensing can ensure compliance without physical presence. Решение суда могло бы уточнить конституционные ограничения государственной власти в межгосударственной торговле, потенциально отменив аналогичные ограничения в других штатах. The Court’s decision could clarify constitutional limits on state power in interstate commerce, potentially invalidating similar restrictions in other states.