Раскин предупреждает, что правила идентификации SAVA Actuss могут нанести ущерб женщинам, имеющим право голоса, но эксперты говорят, что они являются конституционными и необходимыми без каких-либо доказательств мошенничества. Raskin warns SAVE Act’s ID rules may harm women’s voting rights, but experts say it’s constitutional and needed, with no proof of fraud.

Rep. Jamie Rasskin (D-MD) утверждала, что Закон SAVE может обременять права голоса женщин, требуя подтверждения гражданства и создавая препятствия для тех, кто изменил их имена, что потенциально является нарушением 19-й поправки. Rep. Jamie Raskin (D-MD) argued the SAVE Act could burden women’s voting rights by requiring proof of citizenship and creating hurdles for those who changed their names, potentially violating the 19th Amendment. Он утверждал, что требования, предъявляемые к документации по законопроекту, как и аффидевиты на изменение имени, могут сдерживать избирателей, несмотря на закон, разрешающий выдавать свидетельства о рождении, выданные государством, и не предписывающий выдавать свидетельства о рождении на выборах. He claimed the bill’s documentation requirements, like affidavits for name changes, could deter voters, despite the law allowing state-issued attestations and not mandating birth certificates at polls. Критики, в том числе эксперты по правовым вопросам, говорят, что 19-я поправка не освобождает избирателей от возможности доказать право на участие в выборах, а требования в отношении удостоверений личности являются конституционными и широко поддерживаемыми. Critics, including legal experts, say the 19th Amendment does not exempt voters from proving eligibility, and ID requirements are constitutional and widely supported. Никакое доказательство широко распространенного мошенничества с избирателями не оправдывает закон, а существующие системы уже обеспечивают внесение изменений в имена избирателей. No evidence of widespread voter fraud justifies the law, and existing systems already handle name changes. Дискуссия отражает скорее тенденциозные разногласия, чем правовые или фактические проблемы. The debate reflects partisan divisions rather than legal or factual concerns.