В петиции оспаривается заявление главного министра Западной Бенгалии на слушаниях в Верховном суде по поводу списков избирателей, называя их неконституционными. A petition challenges West Bengal's chief minister appearing in a Supreme Court hearing over electoral rolls, calling it unconstitutional.

В петиции, поданной в Верховный суд 4 февраля 2026 года, оспаривается личная явка главного министра Западной Бенгалии Маматы Банерджи на слушание по делу о специальном интенсифицированном пересмотре списков избирателей (SIR) на основании Конституции. A petition filed at the Supreme Court on February 4, 2026, challenges West Bengal Chief Minister Mamata Banerjee’s personal appearance in a hearing over the state’s Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls, arguing it is constitutionally improper. В заявлении, представленном Сатишем Кумаром Аггарвалом из Ахила Бхарата инду Махасабы, утверждается, что такие вопросы должны рассматриваться адвокатом, а не главным министром и что ее присутствие подрывает судебные конвенции. The application, submitted by Satish Kumar Aggarwal of Akhil Bharat Hindu Mahasabha, contends that such matters should be handled by legal counsel, not the chief minister, and that her presence undermines judicial conventions. Суд, возглавляемый главным судьей Сурией Кант, заслушает этот вопрос вместе с соответствующими петициями, ответами, которые должны быть получены от Избирательной комиссии и главного сотрудника по проведению выборов Западной Бенгалии к 9 февраля. The court, led by Chief Justice Surya Kant, will hear the matter alongside related petitions, with responses due from the Election Commission and West Bengal’s chief electoral officer by February 9.