Верховный суд Индии отклонил дело об изнасиловании, решение о сексе по обоюдному согласию после расставания не равно изнасилованию, особенно когда обе стороны знали закон. India's Supreme Court dismissed a rape case, ruling consensual sex post-breakup doesn't equal rape, especially when both parties knew the law.

Верховный суд Индии отменил решение по делу об изнасиловании, вынося решение по этому делу на основе консенсуальных отношений, которые ухудшились, а не из-за утверждений о подлинном изнасиловании. The Supreme Court of India quashed a rape FIR, ruling the case stemmed from a consensual relationship that deteriorated, not from a genuine rape allegation. Суд подчеркнул, что половые отношения по обоюдному согласию между взрослыми, даже после того, как они были нарушены, не являются изнасилованием, особенно в тех случаях, когда обе стороны, в том числе истец - женатый адвокат, знающий законы о двоеженстве, - понимают правовые риски. The court emphasized that consensual sex between adults, even after a broken marriage promise, does not constitute rape, especially when both parties, including the complainant—a married lawyer aware of bigamy laws—understood the legal risks. Судебная коллегия в составе судей B V Nagarathna и Ujal Bhuyan не обнаружила никаких доказательств преступного поведения в соответствии с разделом 376(2)(n) ИУК, подвергла критике применение уголовного законодательства в личных спорах и отменила решение Высокого суда Чхаттисгарха об утверждении ИПП, отменив все судебные разбирательства. The bench, comprising Justices B V Nagarathna and Ujjal Bhuyan, found no evidence of criminal conduct under Section 376(2)(n) of the IPC, criticized using criminal law for personal disputes, and overturned the Chhattisgarh High Court’s decision to uphold the FIR, dismissing all proceedings.