В настоящее время ИКЭ позволяет без каких-либо ордеров въезжать в дома с использованием внутренних разрешений, вызывая правовые споры в связи с нарушениями четвертой поправки. ICE now allows warrantless home entries using internal approvals, sparking legal challenges over Fourth Amendment violations.

Иммиграционная и таможенная служба США (ИКЕ) издала директиву, разрешающую агентам входить в частные дома без ордера, выданного судьей, опираясь вместо этого на внутренние "административные ордера", подписанные должностными лицами учреждений. U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) has issued a directive allowing agents to enter private homes without a judge-issued warrant, relying instead on internal "administrative warrants" signed by agency officials. Эта политика, санкционированная исполняющим обязанности директора Тоддом Лайоном и поддержанная спикером палаты представителей Майком Джонсоном, позволяет при необходимости въезжать в страну в часы принуждения, расширяя при этом практику прошлых лет. The policy, authorized by Acting Director Todd Lyons and supported by House Speaker Mike Johnson, permits forced entry during enforcement hours if necessary, expanding past practice. Критики, включая экспертов-юристов и группы по гражданским правам, утверждают, что этот шаг нарушает положения четвертой поправки к Конвенции о защите от необоснованного обыска, поскольку Верховный суд неизменно требовал судебных ордеров на въезд в дом, если только не существует чрезвычайной ситуации. Critics, including legal experts and civil rights groups, argue the move violates the Fourth Amendment’s protection against unreasonable searches, as the Supreme Court has consistently required judicial warrants for home entries unless an emergency exists. Были поданы судебные иски, оспаривающие директиву по конституционным основаниям, с обеспокоенностью по поводу того, что она подрывает судебный надзор, чревата злоупотреблениями и может привести к уличным показаниям, которые могут быть скомпрометированы. Lawsuits have been filed challenging the directive on constitutional grounds, with concerns that it undermines judicial oversight, risks abuse, and may lead to suppressed evidence. Юридическое сообщество предупреждает о том, что такая политика может создать опасный прецедент для превышения полномочий исполнительной власти. The legal community warns the policy could set a dangerous precedent for executive overreach.