Референдум "Голос Австралии" провалился, показав глубокие разногласия по поводу прав коренных народов и необходимость подлинного и постоянного участия. Australia’s Voice referendum failed, revealing deep divisions over Indigenous rights and the need for genuine, sustained engagement.

Поражение австралийского референдума < < Голос > > выявило сохраняющиеся политические и культурные проблемы в деле защиты прав исконных народов, при этом критики обратили внимание на неспособность выйти за рамки риторики, вызывающей разногласия, и символических жестов. The defeat of Australia’s Voice referendum exposed ongoing political and cultural challenges in addressing First Nations rights, with critics highlighting a failure to move beyond divisive rhetoric and symbolic gestures. Несмотря на ясные призывы к официальному голосу коренных народов из заявления Улуру от Сердца, вслед за этим произошло отступление от поляризации и исполнительского конфликта, особенно в связи с Днем Австралии. Despite clear calls for a formal Indigenous voice from the Uluru Statement from the Heart, the aftermath saw a retreat into polarization and performative conflict, particularly around Australia Day. Такие защитники, как Джефф Скотт, подчеркивают, что существенный прогресс требует устойчивого, скромного участия, подлинных консультаций и институциональной приверженности, подчеркивая, что долгосрочные перемены зависят от взаимного уважения, долгосрочных усилий и всеохватных структур, которые расширяют возможности коренных народов в плане самоопределения на их собственных условиях. Advocates like Geoff Scott stress that meaningful progress requires sustained, humble engagement, genuine consultation, and institutional commitment—emphasizing that lasting change depends on mutual respect, long-term effort, and inclusive structures that empower Indigenous self-determination on their own terms.