Колорадо расширяет закон о красном флаге, разрешая школам, клиникам и больницам ходатайствовать о временном удалении оружия от предполагаемых угроз. Colorado expands red flag law to let schools, clinics, and hospitals petition to temporarily remove guns from perceived threats.

Сенат штата Колорадо принял законопроект No 4, расширяющий закон штата < < Красный флаг > > , с тем чтобы позволить школам, медицинским работникам и поведенческим медицинским учреждениям обращаться с ходатайствами о выдаче приказов о защите от экстремальных рисков, которые временно изымают огнестрельное оружие у лиц, считающихся угрозой. Colorado’s Senate has passed Senate Bill 4, expanding the state’s red flag law to allow schools, healthcare providers, and behavioral health facilities to petition for extreme risk protection orders that temporarily remove firearms from individuals deemed a threat. Этот законопроект, который был принят почти в партийном порядке, теперь переносится в контролируемый демократическими силами Дом для ожидаемого утверждения, прежде чем он будет доставлен к губернатору Джареду Полису, который поддерживает эту меру. The bill, which passed nearly along party lines, now moves to the Democratic-controlled House for expected approval before reaching Governor Jared Polis, who supports the measure. Это расширение основывается на предыдущих обновленных данных, которые включали в себя в качестве петиционеров учителей и специалистов в области здравоохранения. The expansion builds on previous updates that added teachers and healthcare professionals as petitioners. Поддерживающие говорят, что это поможет предотвратить насилие с применением оружия и самоубийства, ссылаясь на эффективность закона с 2020 года. Supporters say it will help prevent gun violence and suicides, citing the law’s effectiveness since 2020. Оппоненты утверждают, что он рискует нарушить права, закрепленные во второй поправке, и может привести к необоснованным петициям, хотя непартийный анализ указывает на минимальное бюджетно-финансовое воздействие из-за существующего государственного финансирования. Opponents argue it risks infringing on Second Amendment rights and could lead to unfounded petitions, though nonpartisan analysis indicates minimal fiscal impact due to existing state funding.