Судебное разбирательство по делу Ватикана в связи с финансовым скандалом 2023 года возобновилось в 2026 году, при этом обвинения в совершении тайных и неконтролируемых надзорных действий были вынесены прокурорам. A Vatican trial over a 2023 financial scandal resumed in 2026, with convictions at risk due to claims of secret, unchecked surveillance powers granted to prosecutors.

В феврале 2026 года возобновился судебный процесс над Ватиканами, после того как прокуроры столкнулись с серьезными проблемами, в том числе Кассационный суд отклонил их апелляцию из-за отсутствия конкретности. The Vatican’s “trial of the century” resumed in February 2026 after prosecutors faced major setbacks, including the Court of Cassation dismissing their appeal for lack of specificity. Дело касается кардинала Анджело Бекчиу и восьми других лиц, осужденных в 2023 году за финансовые проступки, связанные с неудавшейся Лондонской сделкой с имуществом. The case involves Cardinal Angelo Becciu and eight others convicted in 2023 over financial misconduct tied to a failed London property deal. В настоящее время апелляции сосредоточены на утверждениях о том, что папа Фрэнсис издал четыре секретных указа в 2019—2020 годах, наделяющих прокуроров неконтролируемыми полномочиями по надзору без надзора или публичного уведомления, что вызывает обеспокоенность в отношении соблюдения процессуальных норм. The appeals now center on allegations that Pope Francis issued four secret decrees in 2019–2020 granting prosecutors unchecked surveillance powers without oversight or public notice, raising due process concerns. Главный прокурор Алессандро Дидди ушел в отставку из-за споров по поводу сообщений WhatsApp, которые предполагают предвзятость, хотя суд поддержал его предыдущие действия. Chief prosecutor Alessandro Diddi resigned amid controversy over WhatsApp messages suggesting bias, though the court upheld his prior actions. Результаты могут определить, являются ли обвинительные приговоры обоснованными, причем эксперты-юристы ставят под сомнение справедливость судебного разбирательства, проводимого под беспрецедентным и неразглашенным руководством. The outcome could determine whether the convictions stand, with legal experts questioning the fairness of a trial conducted under unprecedented, undisclosed authority.