В соответствии с финансовым законодательством Новой Зеландии нормы справедливости подвергаются критике за расплывчатость, высокие издержки и потенциальный ущерб для инноваций, что побуждает к тому, чтобы вновь обратить внимание на явные проступки и грамотность. New Zealand’s fairness rules under its financial law face criticism for vagueness, high costs, and potential harm to innovation, prompting calls to refocus on clear misconduct and literacy.

Финансовый сектор Новой Зеландии должен соблюдать требования справедливости в соответствии с Законом о поведении на финансовых рынках, который применяется Управлением по финансовым рынкам и требует от учреждений осуществлять программы справедливого поведения с системами управления и мониторинга. New Zealand’s financial industry must comply with fairness requirements under the Financial Markets Conduct Act, enforced by the Financial Markets Authority, requiring institutions to implement fair-conduct programs with governance and monitoring systems. Вместе с тем широкое субъективное определение справедливости, данное в законе, создает нормативную неопределенность, приводящую к высоким расходам на соблюдение и непоследовательной правоприменительной деятельности. However, the law’s broad, subjective definition of fairness creates regulatory uncertainty, leading to high compliance costs and inconsistent enforcement. В 2024 году озабоченность промышленности по поводу обременительных правил побудила правительство провести обзор, в результате чего был подготовлен проект поправки 2025 года для облегчения требований, хотя существующие системы соблюдения, возможно, все еще нуждаются в пересмотре. In 2024, industry concerns over burdensome rules prompted a government review, resulting in a 2025 draft amendment to ease requirements, though existing compliance systems may still need overhaul. Критики предупреждают, что применение принципа справедливости в качестве правового стандарта может ограничить выбор потребителей, даже если отдельные лица понимают и принимают риски, и может препятствовать инновациям. Critics warn that applying fairness as a legal standard risks restricting consumer choice, even when individuals understand and accept risks, and could hinder innovation. Эксперты рекомендуют сместить акцент с нечетких мандатов по обеспечению справедливости на доказанные проступки, повысить финансовую грамотность и устранить лишь очевидный вред. Experts recommend shifting focus from vague fairness mandates to proven misconduct, improved financial literacy, and addressing only clear harm.