Верховный суд Соединенного Королевства правит только правительством, а не полицией, может скрывать секретную информацию в интересах национальной безопасности, блокируя раскрытие информации, несмотря на стремление семьи и полиции к истине. UK Supreme Court rules only government, not police, can withhold secret info for national security, blocking disclosure despite family and police push for truth.

В 2024 году Верховный суд Соединенного Королевства постановил, что только правительство, а не полиция, может принять решение о том, оправдывает ли национальная безопасность сокрытие секретной информации, поддерживая государственную политику, не подтверждая и не отрицая ее. In 2024, the UK Supreme Court ruled that only the government—not police—can decide if national security justifies withholding secret information, upholding the state’s “neither confirm nor deny” policy. Дело касалось семьи Пола Томпсона, убитого группировкой лоялистских военизированных формирований, брат которой боролся за правду, подозревая в сговоре со стороны государства. The case involved the family of Paul Thompson, killed by a loyalist paramilitary group, whose brother fought for truth, suspecting state collusion. Несмотря на поддержку полиции в раскрытии информации, правительство и МИ5 заблокировали освобождение, ссылаясь на угрозы безопасности. Despite police support for disclosure, the government and MI5 blocked release, citing security risks. Критики, включая Amnesty International, назвали это решение ударом по прозрачности, особенно учитывая исторические свидетельства того, что британские службы безопасности использовали информаторов, связанных с убийствами во время беспорядков, таких как Фредди Скапатиччи, известный как Стаккнайф. Critics, including Amnesty International, called the decision a blow to transparency, especially given historical evidence of British security services using informants linked to murders during the Troubles, such as Freddie Scappaticci, known as Stakeknife. Это постановление создает прецедент, позволяющий государству скрывать информацию даже в тех случаях, когда семьи и полиция стремятся к ответственности. The ruling sets a precedent allowing the state to shield information even when families and police seek accountability.