Федеральные судьи поставили под сомнение военный запрет на трансгендерную деятельность администрации Трампа, ссылаясь на слабые правовые и научные основания. Federal judges questioned the Trump administration’s transgender military ban, citing weak legal and scientific grounds.

Федеральные судьи выразили сильное скептицизм в ходе слушаний по вопросу о военном запрете трансгендерной администрации Трампа, ставя под сомнение юридическое и научное обоснование правительства, в частности в отношении военной готовности и единства подразделений. Federal judges voiced strong skepticism during a hearing on the Trump administration’s transgender military ban, questioning the government’s legal and scientific justification, particularly regarding military readiness and unit cohesion. Судьи из Девятого и Вашингтона. Judges from the Ninth and D.C. Окружные органы опротестовали противоречивые объяснения со стороны правительственных юристов, отметив более широкие ограничения по сравнению с предыдущими вариантами и отсутствие прецедентов. Circuits challenged inconsistent explanations from government lawyers, noting the policy’s broader restrictions than previous versions and lack of precedent. Адвокаты утверждали, что этот запрет является дискриминационным и политически мотивированным, причиняя вред сотрудникам службы, несмотря на отсутствие каких-либо проступков. Legal advocates argued the ban is discriminatory and politically motivated, harming service members despite no misconduct. Этот результат может создать прецедент в области науки и равенства в федеральной политике, хотя никакого решения принято не было. The outcome could set a precedent on science and equality in federal policy, though no decision has been made.