Федеральный судья задал вопрос о применении военного закона для депортации членов банд, развязав юридическую борьбу за президентскую власть и надлежащую правовую процедуру. A federal judge questioned using a wartime law to deport gang members, sparking a legal battle over presidential power and due process.

Федеральный судья поставил под сомнение, может ли президент Трамп использовать Закон об иностранных врагах 1798 года, предназначенный для военных угроз, для депортации членов венесуэльской банды Tren de Aragua, что побудило правительственного адвоката утверждать, что закон может применяться к любой предполагаемой национальной угрозе, даже гипотетически, такой как Beatles. A federal judge questioned whether President Trump could use the 1798 Alien Enemies Act—meant for wartime threats—to deport members of the Venezuelan gang Tren de Aragua, prompting a government attorney to assert the law could apply to any perceived national threat, even hypothetically, such as the Beatles. Дело находится на рассмотрении пятого окружного апелляционного суда, который рассматривает предварительное решение о том, что закон не применяется к преступным бандам. The case is before the full 5th Circuit Court of Appeals, which is reviewing a prior ruling that the law does not apply to criminal gangs. Администрация утверждает, что президент имеет широкие полномочия действовать по соображениям национальной безопасности, в то время как критики, включая АСГС, утверждают, что закон никогда не предназначался для обеспечения соблюдения внутренних законов. The administration argues the president has broad authority to act on national security grounds, while critics, including the ACLU, say the law was never intended for domestic law enforcement. Верховный суд ранее приостановил депортацию и потребовал надлежащей правовой процедуры, но не вынес решения по вопросу о конституционности закона, который, как ожидается, будет принят в пятом округе, что, вероятно, приведет к окончательному пересмотру дела Верховным судом. The Supreme Court previously halted deportations and required due process but has not ruled on the law’s constitutionality, which the 5th Circuit is now expected to decide, likely leading to a final Supreme Court review.