Верховный суд вынесет решение о том, нарушают ли ордера на геопограничную защиту Четвертую поправку. The Supreme Court will rule on whether geofence warrants violate the Fourth Amendment.

Верховный суд Соединенных Штатов примет решение о том, будут ли ордера на геофинанс, используемые правоохранительными органами для получения данных о местоположении со всех мобильных телефонов в конкретном районе во время совершения преступления, определять четвертую поправку. The U.S. Supreme Court will decide whether geofence warrants—used by law enforcement to obtain location data from all cellphones in a specific area during a crime—violate the Fourth Amendment. Дело связано с ограблением банка в Вирджинии в 2019 году, когда ордер привел к аресту Окелло Чатри, который признал себя виновным. The case stems from a 2019 bank robbery in Virginia, where a warrant led to the arrest of Okello Chatrie, who pleaded guilty. Его защита утверждала, что ордер незаконно собирал данные от невинных людей без индивидуального подозрения, в то время как прокуроры заявили, что пользователи теряют конфиденциальность, делясь данными о местоположении с Google. His defense argued the warrant unlawfully collected data from innocent people without individualized suspicion, while prosecutors said users forfeit privacy by sharing location data with Google. Федеральный судья назвал обыск неконституционным, но дал показания, сославшись на добросовестность. A federal judge called the search unconstitutional but allowed the evidence, citing good faith. Разрозненные апелляционные суды вынесли противоречивые решения, заложив основу для окончательного решения Верховного суда, которое, как ожидается, будет принято позднее в этом году, что может привести к изменению цифровых прав на неприкосновенность частной жизни. Divided appeals courts have reached conflicting rulings, setting the stage for the Supreme Court’s final decision, expected later this year, which could reshape digital privacy rights.