США рассматривают отзывы общественности об изменениях, внесенных в Закон об охране видов, находящихся под угрозой исчезновения, при обеспечении баланса между охраной и землепользованием, экономическими и нормативными вопросами. The U.S. reviews public feedback on Endangered Species Act changes, balancing conservation with land use, economic, and regulatory concerns.

США. The U.S. Служба рыболовства и дикой природы рассматривает замечания общественности относительно предлагаемых изменений к Закону о видах, находящихся под угрозой исчезновения, при этом различные группы предлагают свои отзывы. Fish and Wildlife Service is reviewing public comments on proposed revisions to the Endangered Species Act, with diverse groups offering feedback. Организации по охране природы, такие как Друзья животных и "Человеческий мир для животных", выступают против изменений, которые, по их мнению, могут ослабить защиту, в то время как группы, включая Ассоциацию животноводов Монтаны и Фонд альянса спортсменов, поддерживают пересмотры, направленные на балансирование сохранения видов с использованием земли, экономическими интересами и доступами к рекреационным мероприятиям. Conservation organizations like Friends of Animals and Humane World for Animals oppose changes they fear could weaken protections, while groups including the Montana Stockgrowers Association and the Sportsmen's Alliance Foundation support revisions aimed at balancing species conservation with land use, economic interests, and recreational access. Управление по информационно-пропагандистской деятельности в интересах управления малыми предприятиями также поддерживает изменения, направленные на уменьшение нагрузки на малые предприятия в сфере регулирования. The Office of Advocacy for the Small Business Administration also backs changes to reduce regulatory burdens on small businesses. Период представления замечаний остается открытым по мере того, как учреждения оценивают вклад в совершенствование осуществления, эффективности и транспарентности Закона. The comment period remains open as the agencies assess input on how to improve the Act’s implementation, effectiveness, and transparency.