Адвокаты Высокого суда Гаухати начали голодовку 11 января 2026 года, выступая против нового судебного комплекса из-за отсутствия консультаций и обеспокоенности по поводу места и доступа. Gauhati High Court advocates began a hunger strike Jan. 11, 2026, opposing a new judicial complex due to lack of consultation and concerns over location and access.

Коллегия адвокатов Высокого суда Гаухати объявила голодовку 11 января 2026 года, возразив против создания фундамента нового судебного комплекса в Северной Гувахати, сославшись на недостаточные консультации и озабоченность по поводу планирования, доступа и воздействия на адвокатов. The Gauhati High Court Bar Association launched a hunger strike on January 11, 2026, opposing the foundation stone-laying of a new judicial complex in North Guwahati, citing inadequate consultation and concerns over planning, access, and impact on advocates. Этот проект, инициированный в 2023 году судебной властью под руководством бывшего председателя Верховного суда Сандипа Мехты, направлен на решение проблем, связанных с нехваткой помещений в связи с ростом числа судей и адвокатов, с выделением 479 крена. The project, initiated in 2023 by the judiciary under former Chief Justice Sandeep Mehta, aims to address space constraints due to rising judges and advocates, with a ₹479 crore allocation. Хотя правительство и судебные органы утверждают, что этот шаг необходим для современной инфраструктуры и будущего роста, ассоциация адвокатов требует большей транспарентности и участия, утверждая, что переселение подрывает центральное место суда и историческое значение. While the government and judiciary assert the move is necessary for modern infrastructure and future growth, the bar association demands greater transparency and involvement, claiming the relocation undermines the court’s central location and historical significance. Главный судья Индии выступил в защиту этого проекта как важнейшего условия для судебного прогресса, отверг оппозицию как основанную на личных интересах. The Chief Justice of India defended the project as essential for judicial progress, rejecting opposition as based on personal interests.