Высокий суд Индии отрицает защиту от насилия в семье женщине в отношениях с женатым мужчиной, заявляя, что такие союзы юридически не признаются в качестве брака. India's high court denies domestic violence protection to a woman in a relationship with a married man, stating such unions aren't legally recognized as marriage.

Высокий суд Индии по делу Бомбея постановил, что женщина, состоящая в длительных отношениях с женатым мужчиной, не может требовать защиты в соответствии с Законом о бытовом насилии, даже если они живут вместе, делятся финансами или имеют ребенка, поскольку такие отношения не могут квалифицироваться в соответствии с законом как "по своему характеру брака". India's Bombay High Court ruled that a woman in a long-term relationship with a married man cannot claim protection under the Domestic Violence Act, even if they lived together, shared finances, or had a child, because such relationships do not qualify as "in the nature of marriage" under the law. Суд подчеркнул, что правовая защита требует формального брака и что предоставление прав партнерам в таких отношениях нанесет ущерб первому супругу и детям. The court emphasized that legal protection requires formal marriage, and extending rights to partners in such relationships would harm the first spouse and children. Женщина, зная о существующих браках мужчин, не смогла доказать, что он публично признал ее в качестве своей жены или что ребенок является его женой. The woman, aware of the man’s existing marriage, failed to prove he publicly recognized her as his wife or that the child was his. Это решение подкрепляет тот факт, что совместное покрытие расходов, совместное владение собственностью или лечение ИФ не создают законного семейного положения. The decision reinforces that shared expenses, joint property, or IVF treatments do not create legal marital status.