Аризонский суд вновь возбуждает иск в связи с тем, что школа не информировала родителей о гендерном переходе ребенка, защищая права родителей на уведомление. Arizona court reinstates lawsuit over school's failure to inform parent about child's gender transition, upholding parental notification rights.

Апелляционный суд Аризоны восстановил судебный иск против Единого школьного округа Меса, разрешив одному из родителей возбудить судебное преследование после того, как ей не были раскрыты данные о гендерных изменениях в отношении ее ребенка. The Arizona Court of Appeals has reinstated a lawsuit against the Mesa Unified School District, allowing a parent to pursue legal action after her child’s gender transition was not disclosed to her. Единогласное постановление гласит, что школы должны информировать родителей в тех случаях, когда учащийся выражает гендерную идентичность, отличную от их пола, установленного при рождении, в соответствии с Аризонайским биллем о правах. The unanimous ruling affirms that schools must inform parents when a student expresses a gender identity different from their sex assigned at birth, in line with Arizona’s Parents’ Bill of Rights. В этом деле, которое первоначально было отклонено судом низшей инстанции, основное внимание уделяется утверждениям о том, что район не уведомил родителей, несмотря на использование таблицы для отслеживания того, какие семьи не знали об этом. The case, originally dismissed by a lower court, centers on claims that the district failed to notify the parent despite using a spreadsheet to track which families were unaware. Апелляционный суд отменил решение об отклонении заявления родителя, заявив, что удержание такой информации может ущемлять родительские права. The appeals court reversed the dismissal of the parent’s claim, stating that withholding such information may infringe on parental rights. Это решение создает прецедент для аналогичных дел и подчеркивает тот факт, что государство уделяет особое внимание уведомлению родителей по вопросам, связанным с гендерной идентичностью ребенка. The decision sets a precedent for similar cases and underscores the state’s emphasis on parental notification in matters involving a child’s gender identity.