Верховный суд ставит под сомнение чрезвычайные тарифы Трампса, опасаясь неконтролируемой исполнительной власти. Supreme Court questions Trump’s emergency tariffs, fearing unchecked executive power.

Судьи Верховного суда США поставили под сомнение законность использования президентом Дональдом Трампсом чрезвычайных полномочий для установления широких тарифов на многие страны, при этом три консервативных судьи выразили озабоченность в связи с неконтролируемой властью президента. U.S. Supreme Court justices have questioned the legality of President Donald Trump’s use of emergency powers to impose sweeping tariffs on multiple countries, with three conservative justices expressing concern over unchecked presidential authority. Это дело, которое является первым крупным юридическим вызовом президенту Трампинга в Высоком суде, посвящено тарифам, оправдываемым национальным чрезвычайным заявлением по поводу незаконного оборота наркотиков. The case, the first major legal challenge to Trump’s presidency at the high court, centers on tariffs justified by a national emergency declaration over drug trafficking. Судьи, в том числе Робертс, Горсук и Барретт, подняли тревогу по поводу широкой сферы действия чрезвычайного законодательства, предупредив о том, что оно может опасно сконцентрировать власть в исполнительной власти и подорвать конституционную роль Конгресса в установлении тарифов. Justices, including Roberts, Gorsuch, and Barrett, raised alarms about the broad scope of the emergency law, warning it could dangerously concentrate power in the executive branch and undermine Congress’s constitutional role in setting tariffs. Правительство утверждало, что тарифы являются частью внешней политики, а не налогообложения, но опротестующие говорят, что они функционируют как внутренние налоги и требуют прямого одобрения конгресса в соответствии с доктриной основных вопросов. Ожидается, что решение будет принято в течение нескольких недель или месяцев с возможными последствиями для будущей торговой политики и баланса сил между отраслями. The government argued the tariffs are part of foreign policy, not taxation, but challengers say they function like domestic taxes and require explicit congressional approval under the “major questions doctrine.” A decision is expected in weeks or months, with potential consequences for future trade policy and the balance of power between branches.