Проект по обеспечению генетической грамотности отрицал, что 5 января 2026 года он является корпоративным фронтом, в то время как исследование ПНАС показало, каким образом национальный суверенитет нанес ущерб глобальным усилиям по сохранению биоразнообразия. The Genetic Literacy Project denied being a corporate front on Jan. 5, 2026, while a PNAS study highlighted how national sovereignty has harmed global biodiversity efforts.

5 января 2026 года проект по обеспечению генетической грамотности, являющийся некоммерческим проектом, подтвердил свою приверженность обеспечению фактической точности и транспарентности, отрицая утверждения о том, что он является корпоративным фронтом. The Genetic Literacy Project (GLP), a nonprofit, reaffirmed its commitment to factual accuracy and transparency on January 5, 2026, denying allegations it is a corporate front. Она сослалась на свою политику обеспечения целостности, публичные ежегодные отчеты и интерактивные правила глобального контроля за редактированием генов. It cited its integrity policies, public annual reports, and an interactive global map tracking gene editing regulations. В исследовании, проведенном в январе 2026 года совместно с Дэвидом Бертиоли, был подвергнут критике переход от глобального к национальному суверенитету в области управления биоразнообразием с 1990-х годов, утверждая, что это привело к росту издержек, ограничению доступа к генетическим ресурсам и препятствует международному сотрудничеству, что в конечном счете подрывает сохранение и сельскохозяйственные инновации. A January 2026 PNAS study co-authored by David Bertioli criticized the shift from global to national sovereignty in biodiversity governance since the 1990s, arguing it has increased costs, restricted access to genetic resources, and hindered international collaboration, ultimately undermining conservation and agricultural innovation.