Верховный суд устанавливает сроки проведения расследований, которые являются исключениями, а не нормой, для защиты справедливости в судебной сфере и исполнительной власти. Supreme Court rules investigation timelines are exceptions, not the norm, to protect judicial fairness and executive authority.

Верховный суд постановил, что суды не должны регулярно устанавливать сроки проведения расследований, заявив, что такие меры являются исключениями, а не нормой. The Supreme Court ruled that courts should not routinely impose investigation timelines, stating such measures are exceptions, not the norm. Своевременность оправдана только в том случае, если имеются явные доказательства неоправданной задержки или бездействия, которые угрожают быстрому судебному разбирательству согласно статье 21. Timelines are only justified when there's clear evidence of undue delay or inaction that threatens a speedy trial under Article 21. Суд подчеркнул, что проведение расследований требует гибкости в силу их сложности и что установление сроков с самого начала будет ущемлять исполнительную власть. The court emphasized that investigations require flexibility due to their complexity and that setting deadlines from the start would infringe on executive authority. Она подтвердила необходимость судебного вмешательства только в тех случаях, когда задержки наносят ущерб обвиняемому, обеспечивая при этом, чтобы отправление правосудия не откладывалось неоправданно, при соблюдении принципа автономии при проведении расследований. It upheld the need for judicial intervention only when delays prejudice the accused, ensuring justice isn’t unduly delayed while respecting investigative autonomy. Постановление также ограничило срок действия охранных приказов от принудительных действий двумя неделями, позволив после этого предпринять законные шаги. The ruling also limited protective orders against coercive actions to two weeks, allowing lawful steps to proceed thereafter.