Верховный суд Мэна принял решение о доступе общественности к приливным землям после вынесения в 2010 году решения в пользу владельцев прибрежной собственности. Maine's Supreme Court to decide public access to tidal lands after a 2010 ruling favored coastal property owners.

Верховный судебный суд готов вынести решение по делу Масуччи против Муди, которое могло бы пересмотреть публичный доступ к приливным землям после противоречивого решения 2010 года No 4-3 в пользу владельцев прибрежной собственности. Maine’s Supreme Judicial Court is poised to rule on Masucci v. Moody, a case that could redefine public access to tidal lands after a controversial 2010 4-3 decision favoring coastal property owners. Это постановление, допускающее исключение частных лиц из приливных зон, заблокировало крупные проекты вроде рыбной фермы стоимостью 500 млн. долл. США в Белфасте и вызвало критику в связи с потенциальной предвзятостью, поскольку большинство судей владеют прибрежной собственностью. The ruling, which allows private exclusion from tidal zones, has blocked major projects like a $500 million fish farm in Belfast and sparked criticism over potential bias, as the majority of justices own coastal property. Хотя исторический прецедент поддерживает публичные права на использование приливных районов для рыболовства и судоходства, интерпретация судебных органов препятствует экономическому развитию и созданию рабочих мест. While historical precedent supports public rights to use tidal areas for fishing and navigation, the court’s interpretation has hindered economic development and job creation. В предстоящем решении может быть определено, будет ли Мэн уделять приоритетное внимание туризму и частной собственности, или же будет принят более сбалансированный подход, способствующий как доступу общественности, так и росту общин. The upcoming decision may determine whether Maine prioritizes tourism and private ownership or adopts a more balanced approach that supports both public access and community growth.