Верховный суд Индии постановил, что финансовый контроль в браке не является преступной жестокостью без доказательства вреда, отклонив дело о приданом. India's Supreme Court ruled financial control in marriage isn't criminal cruelty without proof of harm, dismissing a dowry case.

Верховный суд Индии постановил, что финансовый контроль мужа в спорном браке автоматически не представляет собой преступную жестокость, поскольку он отклоняет дело о домогательстве в связи с приданым из-за отсутствия доказательств наличия психического или физического ущерба. India's Supreme Court ruled that a husband's financial control in a troubled marriage does not automatically constitute criminal cruelty, dismissing a dowry harassment case due to lack of evidence for mental or physical harm. Суд подчеркнул, что, хотя финансовая динамика в браке и является общей, она не соответствует установленному законом порогу для уголовного преследования в соответствии со статьей 498 Уголовного кодекса Индии. The court emphasized that marital financial dynamics, while common, do not meet the legal threshold for criminal prosecution under Section 498 of the Indian Penal Code. Она предостерегла от применения уголовного законодательства для урегулирования личных споров, подчеркнув необходимость судебной осторожности и проведения различия между гражданскими супружескими отношениями и уголовными деяниями. It warned against using criminal law to settle personal disputes, stressing the need for judicial caution and distinguishing between civil matrimonial issues and criminal acts. Это решение отменило отказ нижестоящего суда в аннулировании РПИ, пояснив, что это постановление не влияет на текущее гражданское разбирательство в отношениях между сторонами. The decision overturned a lower court's denial of quashing the FIR, clarifying that the ruling does not affect ongoing civil proceedings between the parties.